同じプロンプトでゲームを作らせたらAIの性格が丸見えだった

この記事はアフィリエイト広告を利用しています。
同じプロンプトでゲームを作らせたらAIの性格が丸見えだった

AIに同じ指示を出したら、同じものが返ってくると思っていませんか?
実際に試してみると、その予想はいい意味で裏切られます。

今回は、
「PCでもスマホでも遊べる、3分以内の簡単なゲームを作ってください」
という同一プロンプトを使い、

  • ChatGPT
  • Gemini
  • Claude

の3つのAIで検証を行いました。

その結果、単なる違いではなく、AIごとの“思想”の違いがはっきり見える面白い結果となりました。


結論:同じプロンプトでも出力は大きく変わる

まず結論から言うと、今回の検証結果は以下の通りです。

  • ChatGPTとGemini → ほぼ同じゲーム&同じ手順
  • Claude → 全く違うゲーム&その場で遊べる形式

この違いは偶然ではなく、それぞれのAIが持つ設計思想の違いによるものです。

実際のプロンプト👇

PCでもスマホでも遊べる簡単なゲームを作ってください。
プレイ時間は3分以内。ルール説明と実際に遊べる形にしてください。


ChatGPTとGeminiの結果:再現性重視の「作るAI」

ChatGPTとGeminiは、ほぼ同じタイプのゲームを生成しました。
内容としては、

  • HTMLコードを提示
  • メモ帳にコピペ
  • ファイル保存
  • ブラウザで実行

という流れです。

ゲーム内容も非常に似ており、
「出現するアイテムをクリックして得点を稼ぐ」
というシンプルな構造でした。

どちらもコードを提示してくれます。このコードをコピペして保存するだけです。

なぜ似た結果になったのか?

これは単純にAIが似ているからではありません。
理由はもっとシンプルです。

👉 この条件に対する“最適解”が限られているから

  • 短時間で遊べる
  • PC・スマホ対応
  • 説明しやすい
  • 実装が簡単

これらを満たすと、自然と
👉「クリック系ミニゲーム」
に収束します。

つまり、

AIが似ているのではなく、答えがシンプルすぎて被る

というのが本質です。


ゲームタイトルも似ていて、ルールもほぼ同じです。

Claudeの結果:体験重視の「遊ばせるAI」

一方でClaudeは、まったく異なるアプローチを取りました。

  • コードをコピペさせない
  • 手順説明を省略
  • その場でプレイ可能な形で提示

つまり、

👉 「今すぐ遊べる状態」を優先

したのです。

これはかなり大きな違いです。


なぜClaudeは違う結果になったのか?

Claudeの特徴は一言でいうと、

👉 ユーザー体験の最大化

です。

ChatGPTやGeminiが
「どうやって作るか」を重視するのに対して、

Claudeは
「どうやって楽しませるか」を優先します。

その結果、

  • 作る手順 → 省略
  • 実行環境 → その場で完結
  • コンテンツ → 即プレイ可能

という設計になります。

Claudeはそのまま遊べる形式で生成してくれます。

ゲームもchatGPTやGeminiと違い、神経衰弱ゲームでした。


3つのAIの違いを整理するとこうなる

今回の結果をわかりやすく整理すると以下の通りです。

出力スタイル

  • ChatGPT / Gemini
     → コード+手順(再現性重視)
  • Claude
     → 完成形(体験重視)

ユーザー体験

  • ChatGPT
     → 作る楽しさ
  • Gemini
     → 学びながら作る
  • Claude
     → すぐ遊べる楽しさ

向いている用途

  • ChatGPT / Gemini
     → ブログ記事・教材・解説
  • Claude
     → デモ・体験コンテンツ

どれが優れているのか?

ここで気になるのが「どれが一番優れているのか?」という点ですが、
結論はシンプルです。

👉 優劣ではなく“用途の違い”

です。

例えば、

  • 汎用性を求めるなら → ChatGPT / Gemini
  • その場で楽みたいなら → Claude

といった使い分けが最適になります。



今回の検証で見えた本質

最後に、この検証で見えた最も重要なポイントをまとめます。

それは、

👉 AIは「答え」を出しているのではなく「最適な体験」を設計している

ということです。

  • ChatGPT → 作る体験
  • Gemini → 学ぶ体験
  • Claude → 遊ぶ体験

同じプロンプトでも、
「どの体験を優先するか」で結果は変わります。


まとめ

今回の検証からわかったことは以下の通りです。

  • 同じプロンプトでもAIごとに結果は変わる
  • ChatGPTとGeminiは再現性重視で似た結果になる
  • Claudeは体験重視で全く違うアプローチを取る
  • 優劣ではなく用途によって使い分けるのが重要

AIを使いこなす上で大切なのは、
「どのAIが優れているか」ではなく、

👉 「何をさせたいかで選ぶこと」

です。

\ 最新情報をチェック /

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です